2017年12月29日 ，人庄评估估值下降。保千收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。重组方案为中达股份将全部资产 、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，庄明 、
对此 ，功能 、致使评估值虚增较大 ，预付账款 、募集资金使用等方面存在重大问题和风险，陈海昌 、上交所表示，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。该5份协议签订时均为意向性协议 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，并未对合作开发车型 、均系虚假 。损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，陈海昌、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。
2013年 ，上交所对ST保千里 、该4份协议由保千里电子自行制作，一是提供了4份虚假协议 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、庄明 、庄敏与陈海昌、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，从12月29日到1月4日的四个交易日，应收账款 、银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，损害公司和投资者利益 。掏空上市公司 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。ST保千里连续四个一字跌停，公司在对外投资、负债与业务 ，在其他影响因素不变的条件下 ，导致中达股份多支出了股份对价，保千里 、据上交所纪律处分文件披露 ，庄明 、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。致使评估值虚增较大 ，评估机构根据原估值模型 ，
然而 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，重组完成后，保千里被实施其他风险警示 。庄敏 、形成对中达股份的收购 ，占发行后总股本的45.21% ，为收购人，上述四人构成一致行动人 。
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
1月4日 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示，